Dos diarios nacionales, Pagina/12 y Buenos Aires Economico, han publicado en el dia de hoy el bloqeo que los costureros y militantes de la Alameda mas los cartoneros del MTE hicimos a la empresa Nuestra Huella SA. Que pese a todas las demandas judiciales y pruebas aportadas aun sigue despidiendo a quienes denuncian el trabajo infantil

Pagina/12

SOCIEDAD › DENUNCIAN A UNA EMPRESA POR TRATA DE PERSONAS Y TRABAJO INFANTIL

Un bloqueo ante la granja

Organizaciones que vienen denunciando el trabajo esclavo bloquearon ayer el acceso al molino de la empresa Nuestra Huella, en Pilar. Denuncian que la granja avícola contrata familias con varios hijos para que todos trabajen en el lugar.

@Hombres, mujeres y niños que madrugaron durante años para trabajar en alguna de las setenta granjas avícolas que la empresa Nuestra Huella S.A. tiene en el territorio bonaerense, y por las que sus dueños son investigados en la Justicia por “trata de personas” y “trabajo infantil”, se concentraron ayer desde las 5.30 con el respaldo de la organización La Alameda y el Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) –organizaciones que vienen denunciando el trabajo esclavo– para bloquear el acceso al molino de la empresa, ubicado en la localidad de Pilar. Tras ocho horas de bloqueo, los manifestantes consiguieron que, por primera vez, la delegación del Ministerio de Trabajo bonaerense llamara a una conciliación el miércoles para la reincorporación de dos trabajadoras. Además, la delegación ministerial se comprometió a tomar acciones por la denuncia de que la empresa “contrata grupos familiares con varios hijos para la explotación de los mismos”.

“Una asistente social me recomendó que firme mi renuncia con la promesa de recibir una indemnización. Yo necesitaba la plata, mi hijita estaba enferma y tenía que cuidarla, en la granja me amenazaban con despedirme por abandono de trabajo. Pero de los siete mil pesos que me prometieron sólo me dieron 1400”, denunció la despedida Marisol Díaz Mereles, que trabajó de sol a sol durante dos años con su marido en la granja La Escondida. Un año lo hizo sin sueldo.

Antes del amanecer, unas 80 personas ya estaban ubicadas frente a los tres grandes silos del molino donde la empresa Nuestra Huella S.A. recibe la materia prima para producir el alimento que abastece a las decenas de galpones ubicados en las localidades de Exaltación de la Cruz, Pilar, Mercedes, Capilla del Señor, Lima y Escobar.

La hilera de camiones “bloqueados” se comenzaba a acumular a lo largo de la calle Eucalipto, en una zona rodeada de quintas donde las primeras luces de la mañana dejaban ver padres y niños que recolectaban verduras. La neblina disipada también permitía ver en toda su extensión la granja avícola de Nuestra Huella, que funciona al lado del molino que desnudaba otro problema: “Allí trabaja un hombre de 30 años con toda su familia, pero no va a salir a denunciar nada porque está bajo amenaza”, explicó Agustín Navarro, secretario general de la Unión de Trabajadores de Granjas Avícolas (UTGA), despedido por su participación gremial y con una reincorporación judicial que aún no se efectivizó. Es la misma situación de Oscar Taboada, despedido en enero de 2009.

Después de cinco horas de bloqueo, las respuestas se fueron a buscar a la delegación del Ministerio de Trabajo de Pilar. En la reunión, Navarro no fue reconocido como representante gremial –a pesar de que la inscripción de la UTGA está radicada en la cartera de Trabajo nacional y fue reconocida por las órdenes judiciales de reincorporación–, pero como particular reclamó la reincorporación de las granjeras Díaz Mereles y María Soledad Garzón y solicitó que se realizara un informe de los asistentes sociales Patricia Gautter y Claudia Eramo por “falsas promesas de indemnización y engaño de alta laboral”.

Cuando frente a los silos la situación comenzaba a caldearse por la intensidad del sol y la falta de respuestas llegó la noticia de que el titular de la delegación de Trabajo, Marcelo Martino, llegaría a realizar una inspección para “constatar el conflicto” y llamar a una audiencia de conciliación. Dos horas más tarde y custodiado por tres patrulleros, Martino llegó frente al molino de Nuestra Huella, pero se dirigió directamente adentro del predio para constatar que la familia que allí trabaja –y se escondió durante toda la mañana– lo hacía “normalmente”.

Con la audiencia confirmada para el miércoles, los granjeros despedidos no se conformaron. “Hace dos años que denunciamos la situación de explotación y nadie nos quiere escuchar”, apuntó Mereles, mientras alrededor de Martino, todos los chicos y presentes pedían que se le tomara declaración de la situación de explotación infantil que vivieron. Luego de idas y vueltas, Martino permitió que en la declaración de Navarro –denunciante ante la delegación– se agregara que la empresa “contrata grupos familiares con varios hijos para la explotación de los mismos” y prometió informar de manera inmediata a la Comisión Provincial para la Prevención y Erradicación del Trabajo Infantil (Copreti).

Informe: Nahuel Lag.

SOCIEDAD › EL TESTIMONIO DE UNA EMPLEADA

“Iba al colegio si podía”

Juntar y ordenar los huevos en las 45 cajas diarias que exigía la empresa, remover el excremento de las gallinas y tirarle cal para mantenerlo seco, rociar desinfectantes para las moscas sin protección y hasta subirse a los techos podridos de los galpones para quitar las ramas, luego de una tormenta, con el riesgo de caerse y quebrarse como le ocurrió a su primo. Todas esas cosas cuenta Sara Valenzuela que hizo entre sus nueve y doce años en la granja Fernández de la empresa Nuesta Huella SA.

Ella misma lo contaba ayer frente al molino de la empresa para la que trabajaba cuando al esposo de su madre lo enviaban a hacer un reemplazo a otro galpón y “tenía que ayudarla para que no hiciera mucho esfuerzo estando embarazada”.

Entonces, Sara tenía nueve años y debía cursar el cuarto grado pero “iba al colegio cuando podía, si no faltaba para trabajar”. El caso de Sara no es único ni se terminó en 2008 cuando despidieron al esposo de su madre y a su abuelo que trabajaba en un galpón lindero. La Alameda cuenta con videos que registran que de trabajo infantil hay “generación 2008, 2009 y 2010”, aseguró Gustavo Vera, referente de la organización. Por eso, el Juzgado de Garantías Nº2 de Zárate-Campana, a cargo de la jueza Graciela Sione, está a punto de llevar a juicio la causa que investiga por “trabajo infantil” a la accionista principal de Nuestra Huella SA, Leticia Luace, y la presidenta, Alejandra López Camelo.

Los chicos del trabajo esclavo

La primera denuncia sobre trabajo infantil en las granjas de Nuestra Huerta S.A. fue realizada por La Alameda a través de una cámara oculta en agosto de 2008 y difundida de forma exclusiva por Página/12. A casi un año y medio de esa denuncia, se realizaron inspecciones del Ministerio de Trabajo que confirmaron la repetida práctica de explotación, mientras que la Ufase, a cargo de Marcelo Colombo, avanza en la indagatoria por “trata de personas”.

Buenos Aires Económico

Tras un piquete, intervino Trabajo bonaerense

Denuncian despidos y empleo infantil en una empresa del sector agrícola en Pilar

09-02-2010 /  Trabajadores despedidos tomaron durante nueve horas una empresa avícola denunciando despidos y trabajo esclavo. Luego intervino el Ministerio de Trabajo de la provincia y determinó una audiencia de conciliación entre las partes.

Por Luis Autalán

Tra­ba­ja­do­res des­pe­di­dos de las gran­jas aví­co­las de la em­pre­sa Nues­tra Hue­lla S.A. –con el apo­yo de in­te­gran­tes de la Fun­da­ción Ala­me­da y el Mo­vi­mien­to de Tra­ba­ja­do­res Ex­clui­dos– blo­quea­ron ayer du­ran­te nue­ve ho­ras el in­gre­so al mo­li­no que la fir­ma po­see en Pi­lar. Allí exi­gie­ron la rein­cor­po­ra­ción de los em­plea­dos y ase­gu­ra­ron que en esos mo­li­nos y es­ta­ble­ci­mien­tos aví­co­las exis­te “tra­ba­jo in­fan­til es­cla­vi­zan­te”.

En esa tó­ni­ca for­za­ron la in­ter­ven­ción del Mi­nis­te­rio de Tra­ba­jo de la pro­vin­cia, que de­ci­dió con­vo­car a las par­tes a una au­dien­cia de con­ci­lia­ción a rea­li­zar­se ma­ña­na en la de­le­ga­ción de la car­te­ra la­bo­ral con se­de en Pi­lar. La au­to­ri­dad má­xi­ma de esa de­pen­den­cia, Mar­ce­lo Mo­li­na­ri, acom­pa­ña­do por la po­li­cía se hi­zo pre­sen­te en el lu­gar y lue­go de aca­lo­ra­das dis­cu­sio­nes y em­pu­jo­nes la­bró un ac­ta don­de se agre­gó el tes­ti­mo­nio de dos me­no­res de edad (am­bas de 13 años) quie­nes le ase­gu­ra­ron a es­te dia­rio que des­de el 2005 al 2008 tra­ba­ja­ron en la Gran­ja Fer­nán­dez, “la cual per­te­ne­ce a los mis­mos due­ños”, di­je­ron las jó­ve­nes.

El da­to re­le­van­te, a con­si­de­ra­ción de los ma­ni­fes­tan­tes, fue la in­cor­po­ra­ción, en el ac­ta ru­bri­ca­da por la au­to­ri­dad la­bo­ral bo­nae­ren­se, de ese pun­to –el tra­ba­jo in­fan­til– que tan­to los des­pe­di­dos, co­mo el MTE y Ala­me­da de­nun­cia­ron pú­bli­ca­men­te en cuan­to a la “ser­vi­dum­bre” de me­no­res de edad. In­clu­so ayer ade­más de las jó­ve­nes ci­ta­das, los hi­jos de Car­men Ve­ra (ver re­cua­dro) de­cla­ra­ron ha­ber tra­ba­ja­do en ese mo­li­no –de es­pal­das a las cá­ma­ras de un ca­nal de no­ti­cias– en diá­lo­go con un pe­rio­dis­ta.

En efec­to: la ocu­pa­ción del in­gre­so en el mo­li­no, que abas­te­ce de ali­men­tos a las gran­jas que po­seen ga­lli­nas po­ne­do­ras, co­men­zó mi­nu­tos des­pués de las 5 de ayer, cuan­do los tra­ba­ja­do­res e in­te­gran­tes de la Fun­da­ción Ala­me­da, por­tan­do ban­de­ras y fi­jan­do car­te­les en el por­tón de in­gre­so, en­cen­die­ron neu­má­ti­cos.

Mien­tras tan­to, Pa­blo Ser­na­ni, abo­ga­do de los tra­ba­ja­do­res, tam­bién pre­sen­te en ese lu­gar, le se­ña­ló a Bue­nos Ai­res Eco­nó­mi­co que esa fir­ma y otras del mis­mo gru­po em­pre­sa­rial tie­nen di­fe­ren­tes cau­sas pre­sen­ta­das an­te la Jus­ti­cia. “Una ya es­tá a un pa­so de lle­gar a jui­cio oral”, y agre­gó: “La otra por tra­ta de per­so­nas tam­bién es­tá pro­gre­san­do, so­mos op­ti­mis­tas”. Ser­na­ni re­cor­dó que esa em­pre­sa fue mul­ta­da en $1 mi­llón por el go­bier­no de la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res, a tra­vés de la car­te­ra la­bo­ral, “pe­ro nun­ca pa­gó”, di­jo el abo­ga­do.

DE­NUN­CIAN­TES. Agus­tín Fe­rrei­ra, quien ayer fue se­ña­la­do co­mo el se­cre­ta­rio ge­ne­ral de UT­GA y se de­sem­pe­ña­ba co­mo de­le­ga­do en Nues­tra Hue­lla, fue des­pe­di­do y a pe­sar de con­tar con un fa­llo a su fa­vor pa­ra ser rein­cor­po­ra­do, la em­pre­sa no aca­tó esa me­di­da.

Ma­ri­sol Díaz Me­re­lle (pa­re­ja de Fa­rías) y Ma­ría So­le­dad Gar­zón, por su par­te, de­nun­cia­ron que fue­ron for­za­das a en­viar el te­le­gra­ma de des­pi­do y acu­sa­ron a dos tra­ba­ja­do­ras so­cia­les por eso. “Clau­dia Era­mo y Pa­tri­cia Gaut­ter me hi­cie­ron la ca­be­za pa­ra que yo re­nun­cia­ra, me di­je­ron que iba a co­brar 7.000 pe­sos. Mi hi­ja es­ta­ba muy mal, por­que se en­fer­mó en es­te mo­li­no por las fu­mi­ga­cio­nes de los gal­po­nes y yo le creí. Cuan­do fui al ban­co te­nía $1.400 y es­ta­ba sin tra­ba­jo”, de­nun­ció Ma­ri­sol Me­re­lle a es­te me­dio.

Gus­ta­vo Ve­ra, de la Fun­da­ción Ala­me­da, le ex­pre­só su con­for­mi­dad a es­te me­dio por la re­per­cu­sión de la pro­tes­ta: “La au­dien­cia en Tra­ba­jo es un lo­gro; aho­ra hay que po­ner to­da la ener­gía pa­ra que es­ta gen­te re­cu­pe­re su em­pleo y es­pe­rar que la Jus­ti­cia se ocu­pe del tra­ba­jo in­fan­til”. Por su par­te, Juan Gra­bois, del MTE, se­ña­ló que es­tos mo­li­nos “es­tán a pun­to de ser ad­qui­ri­dos por una em­pre­sa aus­tría­ca, Ovo­prot In­ter­na­cio­nal, pe­ro tam­po­co les va­mos a per­mi­tir que es­tos eu­ro­peos con mu­cha pla­ta ex­plo­ten a nues­tros ni­ños”.

El di­ri­gen­te an­ti­ci­pó una mar­cha a la em­ba­ja­da aus­tría­ca en día y ho­ra a con­fir­mar.